Blog Posts

Klausureinsicht

Klausureinsicht – что это и с чем его едят, или у студента нет никаких шансов на справедливость. В российском ВУЗе и то больше.

Как я когда-то упоминала, по одному из экзаменов (Programmierung und Datenbanken, ха!) мне поставили такую оценку, которую я совершенно никак не ожидала и в первый момент подумала, что они просто пропустили один лист в моих ответах и не оценили его. Я сразу же решила пойти на Einsicht, чтобы выяснить, что это за недоразумение. Экзамен был в августе, Einsicht в последнюю неделю ноября. Неплохо они оставили время, за такой срок забудешь половину того, что там было и что ты думал, когда писал экзамен.

Запись происходит по старинке – у деканата висит лист бумаги, в который записываешься. Очень колоритно, конечно, на факультете Wirtschaftsinformatik, insb. Systementwicklung! Прям так и ощущаешь веяние современных технологий.

На Einsicht я еще никогда не ходила, поэтому не очень представляла, чего от этого мероприятия ожидать. В назначенное время мы собрались у аудитории, ждали-ждали, в последний момент прибежал преподаватель с тремя туторами и с огромными коробками с работами. В аудиторию зашли все (я слышала, что бывает еще так, что запускают по одному). Выяснилось, что Einsicht проводится сразу по трем экзаменам: Programmierung und Datenbanken 1, Programmierung und Datenbanken 2 и Einführung in die Wirtschaftsinformatik. Большинство народу было, как и я, на программирование 2, поэтому в конечном итоге мне пришлось очень долго ждать – этим занимался препод и один тутор.

Сначала на доске написали максимальное количество пунктов за каждое задание, всего 90. Никакого Musterprüfung нам не дали (а обычно дают, насколько я слышала). Объяснили это тем, что однозначных и “правильных” ответов нет, хотя это….гм…не совсем так. Это же не философия, а вполне себе практическая вещь. У препода был лист с решениями и пунктами, но в руки его никому не давали.

Наши имена называли по очереди, нужно было подойти и отдать паспорт и студенческий. В обмен тебе выдавали твою работу. С ней садишься и смотришь, можно делать себе куда-нибудь записи. Для начала я пересчитала сумму всех пунктов, она сошлась. Потом я стала досконально проверять каждое задание, сколько пунктов мне поставили и сколько максимум, и если цифра не сходилась, то смотреть, почему. В четырех заданиях у меня оказался один большой вопрос “почему так мало пунктов?”. Мне повезло ухватить самого препода, а не тутора, и я стала показывать ему задания с просьбой объяснить что там не так. В первом же задании у меня не хватало одного термина из двух и трех пунктов, все остальное было правильно. Он долго смотрел то в задание, то в свое решение, где было четко прописано отсутствие термина “минус 1 пункт”. Да, говорит, тут не три должны были снять, а только один. Хм. ОК, идем дальше. Во втором задании такая же фигня. Причем по нему видно, что он тоже это видит, но не может же он сказать “да, лажу тут тебе написали”. После второго задания он ретировался со словами “я посмотрю пока у других, чтоб они не ждали, если у них меньше вопросов” и из другого угла начал кричать “не спрашивайте, почему вас так оценили! задавайте только конкретный вопрос по ошибке!”.  Ну уж извините, не на ту напали! В итоге он обошел всех, осталась я одна. Что делать, подошел снова ко мне. Следующее задание: нужно было назвать два определения и приписать четыре типа к правильному определению. За задание три пункта – за определения один и по одному за правильно распределенные типы. У меня все четко расписано, стоит один пункт. Я говорю – ну Вы извините, но я не могу задать вопрос “что здесь не так?”. Смотрит в свой лист, и я смотрю – написано слово-в-слово то же самое, три пункта. Да, говорит, это очевидная ошибка, я себе запишу. Да-да, запишите, и другие три задания тоже запишите. В одном из шести пунктов мне дали только один, потому что проверяющий, видимо, был не силен в предмете, и не понял, что у меня своими словами написано то, что надо, не хватает только вывода, потому что на него не хватило времени. Препод сначала посмеялся, это, говорит, тебе Trostpunkt, потом прочитал все, мда…вообще-то все правильно, только вывода нет, ну это, конечно, больше пунктов…
Вот честно, я себя чувствовала полной дурой, потому что очевидные вещи, ну забери работу, скажи “проверим еще раз”, нет, я в каждую вещь носом тыкаю. В конечном итоге он выписал себе номера заданий, сказал, что проверит их еще раз, ждите результата онлайн. Обговорили мы с ним заданий на 6-7 пунктов (что изменило бы мою оценку на одну ступень как минимум).

Через две недели я получила обновленные пункты. Три. Что на оценку никак не повлияло. Написала ему письмо, так и так, поясните, пожалуйста. Он меня отфутболил к секретарю и написал “ich sehe aber keinen Handlungsbedarf”. Ну что ж, а я вижу. У секретаря выяснила, что работу посмотреть мне больше не дадут, и вообще Вам пункты добавили? – Радуйтесь.

Радоваться я не стала и подала заявление в Prüfungsausschuss на повторную проверку работы. Это я сделала еще в декабре. В январе мне написали оттуда просьбу объяснить, почему я хочу пересмотра оценки, ведь пункты мне уже добавили. К тому моменту вся эта история начала меня нехило нервировать, поэтому я без обиняков написала в ответ, что в некоторых заданиях мне поставили откровенно неправильные пункты, а в одном я даже не уверена, был ли проверяющий в состоянии понять с предметной точки зрения мой ответ.
Два дня назад, т.е. в середине февраля, мне пришло по почте письмо от Prüfungsausschuss о том, что ответственный за этот экзамен профессор E. Вашим вопросом занимался, работу просмотрел и не видит оснований для изменения оценки. Этого профессора я знаю, он вел у нас уже два раза и будет вести еще. Честно говоря, до этого я думала, что буду писать диплом на его кафедре, потому что она ближе всего к тому, кем я работаю и что мне интересно. Но теперь вот не уверена, что хочу иметь с ним дело.
Я написала этому профессору письмо с вопросом, как мне можно посмотреть работу повторно, ведь я до сих пор так и не знаю, что в ней изменилось. На что он через полчаса ответил, что посмотреть никак, мы можем выдать ее Вашему адвокату. Всё.
Конечно, я могу обратиться к адвокату, не зря же заключена страховка Rechtschutzversicherung. Но вот я подозреваю, что в таком случае этот человек испортит мне все последующее пребывание в этом учебном заведении, а мне хочется поскорее уже с ним расправиться.

Вот такие дела. Тебе могут поставить какую угодно оценку, потому что недосмотрели, или потому что надо, чтобы средний балл сдавших был плохой, или еще почему-либо, а ты даже об этом не узнаешь. И что бы там ни было с российским образованием, но ничего подобного у меня не случалось, хотя в своем универе я тоже пережила некоторые интересные вещи. Такой наглости там не было.

4982 Total Views 5 Views Today

Hi! This is my blog

2 Comments

  • Yulia

    Мда..вот какие недобросовестные люди. Мне в этом плане в России нравилось. Пришел на экзамен, вытянул билет, ответил, получил оценку и счастлив;) Здесь же пишешь-пишешь, потом сто лет ждешь результата, потом еще двести, когда тебе дадут посмотреть твою работу. А если найдешь расхождения…

    • firyal

      Да, я могу только согласиться :( Гораздо лучше отвечать преподавателю напрямую и сразу же получать оценку…

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.